Περί νομίμου ανηθικότητας

Είναι γνωστό πως κάθε περιοχή της Ελλάδος έχει και τον εκπρόσωπό της στη βουλή.
Για να μην πω τους εκπροσώπους της.
Είναι χωρισμένη η χώρα σε τετράγωνα (των αστέρων) σε νομούς δηλαδή και ο κάθε νομός σου βγάζει 2-3 έως και 7 ή ακόμα και περισσότερους εκπροσώπους βουλευτές.
Επίσης και κάθε κοινωνική τάξη έχει τον εκπρόσωπό της στη βουλή.
Για να μην πω και κάθε (σοβαρό) επάγγελμα έχει το δικό της.
Δικηγόροι, γιατροί, πολιτικοί μηχανικοί και δημοσιογράφοι (ακόμα και ψυχολόγοι τελευταία) έχουν τον δικό τους άνθρωπο.

Και εδώ τίθεται ένα σοβαρό ερώτημα.

Αυτοί οι φουκαράδες οι off-shoristes ποιον έχουν?
Δεν θάπρεπε να έχουν κι αυτοί έναν δύο για να μην πω και περισσότερους εκπρόσωπους?
Θάπρεπε.
Είναι μια ακμάζουσα τάξη ανθρώπων επιχειρηματιών βεβαίως βεβαίως και πετυχημένων πέρα για πέρα.
Δεν θα ήταν μεγάλη αδικία να μην εκπροσωπούνται οι άνθρωποι στο κοινοβούλιο?
Θα ήταν.

Αυτή την αδικία λοιπόν ήρθε να σταματήσει ο καθ όλα πετυχημένος βουλευτής και επιχειρηματίας μετά της συζύγου του.
(Και του πεθερού του)

Γι αυτήν την αδικία αγωνίστηκε (και δεν μας το έλεγε) ο πετυχημένος υπουργός της ΝΔ.
Και πέτυχε στον τόσο δύσκολο και περίπλοκο αγώνα του.

Να εκπροσωπεί την τάξη των νόμιμων φοροφυγάδων.

Και σου λέει ο άνθρωπος...
«Είναι νόμιμες οι off-shore ή δεν είναι»?
Βέβαια κανένας δεν είναι σε θέση να απαντήσει για το νόμιμο κλέψιμο των περί ου ο λόγος.
Κανένας δεν ξέρει αν είναι (και πόσο) νόμιμες.
Αλλά ο εξυπνότατος και σοφότατος υπουργός που αν βρει τα σκούρα πετάει κάτι αφοπλιστικές ατάκες που σε ανατριχιάζουν, κάνει και ανάποδα την ερώτηση...
«Είναι παράνομες»?
Πάλι κανείς δεν ξέρει και εφ όσον δεν ξέρει απαντάει με ένα όχι. (γιατί αν ήταν παράνομες με την απλή λογική θα ήταν στον Κορυδαλλό).
Και συνεχίζει ο τετραπέρατος επιχειρηματίας και συμπτωματικά υπουργός...

«Εφ όσον δεν είναι παράνομες, είναι νόμιμες».

Σωστό αυτό.

Αλλά οι αντίπαλοι, αντίπαλοι.
Και οι εχθροί, εχθροί.
Κοίτα τι βρήκαν να του προσάψουν του τίμιου μεν επιχειρηματία πλην όμως ελεγχόμενου κρατικού λειτουργού...

«Ναι, αλλά το ηθικόν μέρος........»

Λες και κόπτονται αυτοί για την ηθική πλευρά των πραγμάτων....σε ποιον τα λένε αυτά? στον υπουργό που τους ξέρει καλά τι καθίκια είναι.....
Αλλά ο επιχειρηματίας με τον υπουργικό θώκο δεν κολλάει σ αυτά (αλλιώς δεν θα τον έκανε γαμπρό του ο πεθερός του)

«Ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό»
Τελεία και παύλα. (υπουργέ μου είσαι κα.΄..λα)
Που το βρήκε αυτό το απόφθεγμα και τους το πέταξε στα μούτρα?
Μόνο και μόνο γι αυτό, αξίζει τη θέση του υπουργού....

Σπάσαν το κεφάλι τους οι «εχθροί» του να βρουν απάντηση στην απάντηση του Βουλγαράκη...
Και ναι μεν οι Πασόκοι δεν βρήκαν (εδώ δεν μπορούν να βρουν αρχηγό της προκοπής)...
Βρήκε όμως ο Καρατζαφέρης...

«Και οι πουτάνες, λέει, είναι νόμιμες, αλλά δεν είναι και ηθικές»

Και ποιος σου είπε Γιώργη μου Καρατζαφέρη ότι οι πουτάνες δεν είναι ηθικές?
Ποιος δηλαδή ορίζει το «ηθικόν»? εσύ?
Άκου τι βρήκε να πει ο χριστιανός!
Γιατί δεν έλεγε για τους παπάδες?
Ότι είναι μεν νόμιμοι, αλά μακράν ανηθικότεροι των ανηθίκων?
Που δέχονται και καταδέχονται να τους πληρώνει το κράτος...
Δηλαδή εγώ και σεις...

Και δεν κοκκινίζουν από ντροπή.

Και ενώ μεν η πουτάνα θα μου ανταποδώσει το αντίτιμο με πάσαν επαγγελματικότητα (και ποικιλία) χωρίς να μου ζητάει επί πλέον
Ενώ αυτοί τι μου ανταποδίδουν?
Αυτά που λένε τα έχω ακούσει χιλιάδες φορές, όλο τα ίδια και τα ίδια μου λένε...
Και από ποικιλία μηδέν.....
Άσε που μου ζητούν και φακελάκι φτωχομπινεδιάρικο...

Πάμε όμως στο θέμα μας....
«Ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό»?
Αυτό είναι το τελικό ερώτημα που προέκυψε από το όλο θέμα Βουλγαράκη (και πεθερού βεβαίως, βεβαίως)

Ιδού η απορία

Εγώ δεν το ενστερνίζομαι αυτό και θα έλεγα άλλο επιχείρημα από αυτό του Καρατζαφέρη...

Θα έλεγα π.χ.....
Για το χαράτσι που πληρώνουμε στην ΔΕΗ για την ΕΡΤ....
Είναι «νόμιμο» μεν, αλλά ανηθικότατο δε....

Τώρα εσείς, μπορείτε να βρείτε ακόμα πιο πειστικά επιχειρήματα...
Εκτός και αν πιστεύετε τον φιλοσοφημένο(!) υπουργό και πετυχημένο επιχειρηματία (μετά του πεθερού του βεβαίως, βεβαίως).




araxtos νομιμο-ανήθικος